informazioneindipendente

L’AQUILA – Non c’è bisogno di
cartelli stradali,
per trovare la nuova Aquila. Basta seguire la fila di auto che ad
ogni ora va verso la statale per Rieti e dopo la rotonda di Coppito
svolta a sinistra. "Ci troviamo all’Aquilone", dicono i ragazzi.
"Ci vediamo all’Aquilone", dicono i loro genitori e anche i nonni.
La nuova Aquila è un centro commerciale che nella vita degli
aquilani ha preso il posto delle antiche mura e delle antiche
strade del centro storico, da un anno zona rossa. "L’altra notte
arrivavamo da Roma  –  raccontano Eugenio Carlomagno e Patrizio
Bassanin, direttore e docente  all’Accademia Belle Arti  –  e a
Poggio Picenze abbiamo guardato la città dall’alto: il centro è un
buco nero circondato dalle luci della periferia. Quel buio ci ha
fatto paura. Ci ha fatto capire che la città ha perso il suo cuore.
L’Aquilone? Avevano anche messo un cartello sulla strada: "Venite
al centro dell’Aquila". Ci siamo arrabbiati, l’abbiamo fatto
togliere. Ma il nuovo centro della città, purtroppo, è quel
supermercato".

I Quattro Cantoni, i portici, piazza San Pietro sono ormai un
ricordo. I ragazzi che saltano la scuola al mattino vengono qui,
stando attenti a non incontrare i genitori che vengono a fare la
spesa. Il pomeriggio e la sera i parcheggi e le gallerie
commerciali diventano il nuovo luogo del passeggio e degli
incontri. Assieme a tanta bella gente c’erano anche i bulli, nel
centro storico. C’era chi beveva troppo. C’erano le risse. Ora
tutto questo avviene all’Aquilone, che prima del terremoto non
riusciva a decollare e dopo la scossa ha riempito ogni negozio. Nei
parcheggi ci sono anche container e camper con le Acli, l’Avis, il
patronato Epas, una farmacia. Sono venuti tutti qui, attorno alla
nuova Aquila. Anche la Curia vescovile, la facoltà di ingegneria,
finanziarie e pompe funebri, fiorai e panettieri. "All’Aquilone  – 
annunciano gli altoparlanti  –  c’è tutto, proprio tutto. Anche la
scuola materna".

Non riesce a risorgere, questa città, in questa Pasqua che arriva
due giorni prima dell’anniversario del sisma. Se riuscirà a
riprendere vita, non sarà comunque come prima. "Non si può lasciare
passare un anno  –  dice Eugenio Carlomagno, che guida il comitato
"Un centro storico da salvare"  –  senza fare nulla. I guasti sono
già pesantissimi. Cio che si sta cercando di fare oggi si poteva
fare nel maggio dell’anno scorso. Così non sarebbe passata l’idea
che una città possa vivere senza centro. Con le carriole,
nell’ultimo mese, siamo riusciti a ricordare anche a tanti aquilani
che l’Aquila  –  il centro storico è l’identità dell’Aquila  –  non
poteva essere l’ultima ruota del carro, da aggiustare dopo avere
costruito le Case antismiche e i Map e avere piazzato casette e
container. Ma un anno è passato nel limbo e allora chi viveva in
centro ha cercato altre strade".

Sono 8000 gli aquilani che hanno chiesto al Comune di cambiare
residenza. Non tutti gli esclusi da Case e Map o i confinati negli
hotel della costa se la sono sentita di affrontare i nuovi prezzi
delle case aquilane. Per 300 metri quadri di terreno  non
fabbricabile si chiedono 40.000 euro. Prima del sisma la terra
agricola costava un terzo e nessuno si sognava di acquistare aree
non fabbricabili. Triplicati anche i lotti con permesso di
costruzione. Prima costavano 48-50 euro al metro quadro già
urbanizzati. Ora vengono comprati a 80-90 euro senza urbanizzazione
e con fogne e allacciamenti ad acqua e gas verranno a costare dai
120 ai 130 euro. Le case messe sul mercato dai costruttori sono
passate da 1000-1500 euro al metro quadro agli attuali 2.500.
Triplicati pure gli affitti.

Il futuro non è messo in discussione solo dalle speculazioni. La
periferia dell’Aquila ormai non ha un metro di terreno libero. Solo
le Case antisismiche hanno occupato 139 ettari di terreno. I negozi
cacciati dal centro hanno riaperto in periferia in container e
casette di legno frammiste ad altre casette che sono la sede di
ditte arrivate da tutta Italia per vendere altre casette. "Con noi
il tuo futuro ha basi solide". "Nasce  qui il futuro dei nostri
figli". Nell’Italia dei condoni c’è chi scommette anche in quello
post terremoto. C’è chi costruisce la casa di legno in giardino,
"così mio figlio avrà il suo appartamento". C’è il commerciante che
non ha avuto danni e affitta il suo salone a una banca continuando
la sua attività in un prefabbricato piazzato davanti al salone.
Basta salire verso Sassa per capire che il "territorio" non sarà
più quello di prima. Dove c’erano le campagne ci sono case di legno
e container, Case e Map che resteranno per sempre, trasformandosi
forse in villaggi turistici o appartamenti per gli studenti.

Anche i lavori più semplici  –  quelli per le case B e C, con pochi
danni  –  sono ancora mosche bianche. Ci sono stati continui rinvii
per le normative e anche accaparramenti da parte di professionisti
che hanno accettato troppi incarichi  e ora non riescono a dare le
risposte in tempi decenti. "Per il centro storico  –  dice Eugenio
Carlomagno  –  aspettiamo ancora le linee guida. Bertolaso ha detto
che i soldi ci sono e basta presentare i progetti per avere i
finanziamenti. Ma siamo di fronte a un cane che si mangia la coda.
Non ci sono infatti le linee guida per preparare i progetti. Noi
abbiamo fretta. Entro giugno le linee guida debbono essere pronte.
Da subito debbono partire le demolizioni già decise. Le macerie
debbono sparire e non, come è successo in via del Capro, buttate da
una ditta su altre macerie. Se ci metteranno in grado di presentare
i progetti la prossima primavera potranno partire i lavori. Se
queste decisioni fossero state prese nel maggio scorso, ora avremmo
i cantieri aperti". Nella domenica della Pasqua le carriole
resteranno a riposo. "Ma ci troveremo comunque in piazza Duomo. Da
noi, la mattina pasquale, c’era la tradizione di preparare in casa
una colazione diversa: pane, salame, prosciutto, vino e uova sode
benedette. Quest’anno faremo la nostra colazione tradizionale in
piazza. Per farci l’augurio di poterci ritrovare, in una Pasqua
vicina, a casa nostra". 

Le carriole, il cuore di tanti Aquilani messo a servizio della
propria
città, suscitano paura, polemiche, attacchi, strumentalizzazioni. Nelle
stanze del potere si vede di mal’occhio la raccolta di tanti
cittadini sotto un unico obiettivo.

by Miss Kappa (da: toscana.indymedia.org)

I cittadini pensanti, critici, attivi, nell’Italia di oggi, devono
essere eliminati. Relegati in un angolo, ridotti al silenzio a subire le
decisioni prese da altri. E’ questo il volere del Prefetto Gabrielli.
E’ questo il volere della Curia. Gli attacchi sono stati spietati.
Gabrielli, ex capo del Sisde, amico fraterno di Guido Bertolaso,dopo
aver sentenziato che le carriole aquilane sono un chiaro strumento
elettorale, ed aver denunciato i cittadini, non pago, ha inferto
l’affondo "questa si chiama prepotenza delle minoranze". E qui si scopre
l’individuo. Sorvolando sul fatto che non siamo minoranze, bensì
rappresentanze,come vogliamo definire chi scorge nelle minoranze un
pericolo e non una ricchezza? E ne annulla i diritti? Come vogliamo
chiamare chi tende a ridurle dispoticamente al silenzio? A voi la
risposta.

Altro uomo di potere che non ci ha lesinato stigmatizzazioni è
l’arcivescovo Molinari, colui che è stato commissariato dallo stesso
papa, tramite l’invio di un vescovo ausiliare. ” Sembra che ci sia
qualcuno molto interessato alle ‘carriolate’ perché
vuole creare dal punto di vista politico un gruppo che abbia autorità
nella ricostruzione della città”. E ancora:" qualcuno è molto
interessato a queste manifestazioni per poter entrare poi nella cabina
di regia delle attività di rimozione delle macerie e di ricostruzione"
Pure illazioni quelle dell’uomo di chiesa, che lanciano ombre, ma non
fanno nomi. Se gli Aquilani volessero fare illazioni sull’operato del
vescovo e della curia tutta, prima del terremoto, avrebbero milioni di
parole da versare. Se ne sono viste delle belle, con i numerosi pretini
giovani arrivati in città dopo l’insediamento del vescovo. Eleganti e
azzimati come maniquenne e affettati come cicisbei. Si sono notati i
loro comportamenti poco ortodossi. Nelle strade e nelle canoniche.
Illazioni, supposizioni senza nessuna base concreta, per cui i cittadini
hanno taciuto. Non hanno rilasciato interviste nelle quali
esplicitavano i loro sospetti. Il vescovo, invece, parla a favore dei
giornalisti. E accusa. Senza addurre fatti probanti. Fatti, invece, e
non parole, sono quelli che vedono la Curia imporre prepotentemente le
mani sul bottino del post terremoto, ottenendo che si costruiscano
strutture pubbliche, con danaro pubblico,quali la nuova casa dello
studente, su terreni privati, della curia, che ne assume la gestione ed
il possesso. Oppure costruendo strutture private, chiesa, conventino per
sei fraticelli, accoglienza e mensa su terreni pubblici, quale Piazza
D’Armi. Disgustoso l’atteggiamento che vede chi dovrebbe auspicare e
favorire la fratellanza fra le genti applicare il divide et impera che
qui, ormai, è di casa. Applicato in primis dal metodo protezione civile,
quindi dalle istituzioni, ed ora anche dalla clero. Nessuna parola per
le infiltrazioni mafiose negli appalti, nè su chi rideva alle 3e32 di
quella notte. Nessun cenno a chi specula sulla nostra tragedia. Lì si
tace. Come sui preti pedofili.

Mi cheto. La Pasqua nella mia città mi piaceva tanto. Come rito di
rinascita. Ed amavo, da atea, il funerale di Cristo uomo che si svolgeva
per le via del centro storico. La processione del venerdì santo mi
vedeva sempre presente. Quest’anno non ci sarò. Sono nauseata. La
mattina di Pasqua ci riuniremo per la tradizionale colazione aquilana
nel presidio permanente di piazza Duomo. Per abbracciarci ancora. Per
continuare a sperare. Poi il selenzio per la commemorazione della nostra
tragedia. Solo la fiaccolata, dalla mezzanotte del 5 alle 3e32 del 6
aprile. Lasciamo agli altri i teatrini e le ostentazioni. Noi esigiamo
silenzio e rispetto.

Buona Pasqua di rinascita a tutti voi.
Un abbraccio.

E’ colpa dei NO TAV o è colpa di Grillo,
questo è il refrain che dalla fine dello spoglio elettorale  sentiamo
dire in ogni dove. Perdere fa sempre male, ma non comprenderne mai le
cause…è veramente diabolico. Mercedes Bresso ha perso e con lei è
capitolato il centro sinistra e chi aveva scelta di fare fronte insieme a
lei per scongiurare la minaccia leghista. E la sconfitta della (ex)
zarina è più pesante sulla bilancia della vittoria della Lega. Si perché
la Bresso rappresentava quella nomenclatura politica che è il Pd
(soprattutto xd DS) e il potere politico piemontese; la sua forza, il
suo “peso” e la sue caratteristiche (tra cui spicca l’arroganza). Lei
proprio, la ex ambientalista, ci ha sempre spiegato perché il tav è
utile: perché va fatto e lo vuole l’Europa!, e quindi ora dovrà andare
in Europa a chiedere spiegazioni e magari c’incontra pure mentre
portiamo la documentazione sulle nostre ragioni e chissà cosa ci
augurerà! Questi signori dovrebbero imparare a crederci un po’ di più
quando diciamo che il tav porta sfiga…

Ha vinto la Lega, il partito del nord e
delle Alpi, e per noi si apre una fase nuova, dove dovremo vederli
all’opera con chi difende il territorio veramente, chi lo cura, chi ne
immagina un futuro utile a tutti. Fossero vere quelle quattro cose che
sostengono i “lumbard”, Cota dovrebbe venire in Valle di Susa e
dichiarare la resa: “avete ragione voi, il territorio va difeso e
preservato, io e il mio partito ritiriamo l’idea del progetto”. E invece
mi sa che non sarà così e vedremo gli equilibrismi di chi dice tante
cose ma poi è uguale agli altri, e magari darà la colpa agli immigrati
per le manifestazioni NO TAV e non solo ai centri sociali. Vedremo anche
il ministro Maroni che userà i manganelli romani sul popolo delle
montagne piemontesi e Cota cosa dirà…

Il movimento non ha colpe di sorta,
neanche quella di aver votato Grillo. Le colpe sono da ricercarsi
altrove e le lacrime di coccodrillo della sinistra lasciano il tempo che
trovano. Vi ricordate dopo il 2005 le percentuali che presero Verdi e
Rifondazione? Lasciavano disarmati, era il premio a chi aveva sostenuto
il movimento con convinzione e spirito giusto. Poi le cose sono
cambiate, e sempre la scelta di stare dalla parte sbagliata pur
sostenendoci è quella che ha fatto la differenza. Il dodecalogo di Prodi
ad esempio? E questa volta la scelta di sostenere la Bresso? Sono
nonostante il terremoto che c’è stato in mezzo, cause dell’addio. Non
basta chiedere il voto sulla fiducia di chi si conosce (che per’altro è
avvenuto), che non viene mai messa in dubbio, serve sostanziare con
qualcos’altro, ed è quello che è mancato.

Tra le altre cose che ci vengono
imputate c’è quella di pensare solo al Tav, e su questa monotonia si
aggiunge anche la sinistra dicendo che la coalizione non avrebbe parlato
di Tav ma di tutti gli altri argomenti, e per questo si doveva
sostenere la Bresso. Solo che il Tav rappresenta un modo d’intendere lo
sviluppo e le finanze pubbliche, che tutto il resto lo azzera, perché se
devono saltare fuori i soldi per fare il tav sapete da dove li
prenderanno? Proprio dagli altri punti che giudicate più importanti,
magari vi sareste trovati a fare una buona sanità sulla carta, solo che
mancavano all’appello metà dei fondi perché erano dirottati sulla
galleria di Chiomonte? E non mi sembra poco.

Così come accusarci di essere troppo
“semplicisti”, di guardare solo al nostro orticello, e che invece c’è
chi pensa ai massimi sistemi, che sono ben più complessi del Tav. E che
sapete, per noi il tav fa parte dei massimi sistemi, anzi è un pezzo di
quel sistema che genera mostruosità come un opera inutile da fare per
forza, utilizzando i soldi tutti, anzi forse oggi si sta configurando
come “il sistema”.

Mi sembra molto, anzi troppo. Così come
chiedere a prescindere un’adesione, chiedendo di turarsi il naso e fare
quello che è giusto. Sono cambiati i tempi evidentemente e leggete bene
le proporzioni dei voti, provate a prendere in considerazione alcune
cose in più rispetto a quelle che ripetete a noia.

Prova a comprendere che quel quasi 40%
piemontese (e in tendenza con il dato nazionale) rappresenta molte cose;
ad esempio il distacco dalla politica intesa come comitato d’affari
organizzato e come aggregazione incapace di risolvere e soddisfare
problemi e bisogni reali; chi non ha votato non è solo per andare al
mare, ma per dare segnali chiari alla politica istituzionale e al
contempo rappresenta anche una scelta politica precisa, che premia o
bastona a seconda poi delle regioni. Il voto in Valle di Susa ha
risentito anche di questo, nell’astensionismo di Valle c’è da leggere
anche il no tav. Mario Virano ha poco da dire, poi sostenuto anche da
Chiamparino, “lo considero un elemento di chiarezza. A differenza
del passato, quando le posizioni di chi si opponeva all’opera erano
confuse nel voto dei partiti tradizionali, questa volta c’è un partito
del no che ha chiesto è ottenuto consensi su quel punto. Sappiamo che in
Valle pesa, tra il 15 e il 25 per cento, e che ora ha di fronte tre
strade: prendere atto di essere una minoranza, cercare di comportarsi
come se fosse una maggioranza, cercare di lavorare per aumentare i
consensi. Vedremo nelle prossime settimane”[La Repubblica
31/3/2010]. Strano perché vedendo i voti delle ultime elezioni comunali
non ci sembra. Poi caro Virano, come da anni avviene, il consenso no tav
è presente a prescindere dai voti, che sono influenzati da molte cose.
Si deve rassegnare perché anche tra chi si è astenuto, chi ha votato
Lega, Pdl e Pd, ci sono cittadini che stanno dalla parte del no tav. Lo
dimostrano i numeri delle manifestazioni e lo dimostra il presente di
questo movimento, che per inciso non ha mai dato indicazioni di voto a
nessuno, né in passato né oggi. Le decisioni noi continuiamo a prenderle
in assemblea e non ne abbiamo mai presa una in merito. E’ il popolo che
senza bisogno di capi-popolo, prende le sue decisioni, informandosi (e
guardate che in Valle di Susa questo avviene davvero tanto) e decidendo
autonomamente. Si tav sono piccoli o medi affaristi o il ceto politico
che vive nel vostro mondo, non in quello reale.

Fa specie vedere una zarina cadere dal
trono dicendo che ha pagato il aver aderito alla conferenza si tav del
Lingotto e poi sentirci dire che non siamo determinanti. Certo magari
non lo saremo per numeri  elettorali, ma il Piemonte non era il
“laboratorio politico”? Non era l’unica regione a confrontarsi con la
presenza di un movimento reale? E quindi il rapporto/scontro con esso
centra, eccome se centra.

Infine forse Virano, Chiamparino e soci
dovrebbero preoccuparsi di altro, ci avevano detto in coro con il
Prefetto che i sondaggi non si sarebbero fermati per le elezioni nemmeno
per la sindone: le elezioni sono passate trivelle non ne abbiamo
viste…chissà chi è più in difficoltà?

E’ colpa dei NO TAV o è colpa di Grillo,
questo è il refrain che dalla fine dello spoglio elettorale  sentiamo
dire in ogni dove. Perdere fa sempre male, ma non comprenderne mai le
cause…è veramente diabolico. Mercedes Bresso ha perso e con lei è
capitolato il centro sinistra e chi aveva scelta di fare fronte insieme a
lei per scongiurare la minaccia leghista. E la sconfitta della (ex)
zarina è più pesante sulla bilancia della vittoria della Lega. Si perché
la Bresso rappresentava quella nomenclatura politica che è il Pd
(soprattutto xd DS) e il potere politico piemontese; la sua forza, il
suo “peso” e la sue caratteristiche (tra cui spicca l’arroganza). Lei
proprio, la ex ambientalista, ci ha sempre spiegato perché il tav è
utile: perché va fatto e lo vuole l’Europa!, e quindi ora dovrà andare
in Europa a chiedere spiegazioni e magari c’incontra pure mentre
portiamo la documentazione sulle nostre ragioni e chissà cosa ci
augurerà! Questi signori dovrebbero imparare a crederci un po’ di più
quando diciamo che il tav porta sfiga…

Ha vinto la Lega, il partito del nord e
delle Alpi, e per noi si apre una fase nuova, dove dovremo vederli
all’opera con chi difende il territorio veramente, chi lo cura, chi ne
immagina un futuro utile a tutti. Fossero vere quelle quattro cose che
sostengono i “lumbard”, Cota dovrebbe venire in Valle di Susa e
dichiarare la resa: “avete ragione voi, il territorio va difeso e
preservato, io e il mio partito ritiriamo l’idea del progetto”. E invece
mi sa che non sarà così e vedremo gli equilibrismi di chi dice tante
cose ma poi è uguale agli altri, e magari darà la colpa agli immigrati
per le manifestazioni NO TAV e non solo ai centri sociali. Vedremo anche
il ministro Maroni che userà i manganelli romani sul popolo delle
montagne piemontesi e Cota cosa dirà…

Il movimento non ha colpe di sorta,
neanche quella di aver votato Grillo. Le colpe sono da ricercarsi
altrove e le lacrime di coccodrillo della sinistra lasciano il tempo che
trovano. Vi ricordate dopo il 2005 le percentuali che presero Verdi e
Rifondazione? Lasciavano disarmati, era il premio a chi aveva sostenuto
il movimento con convinzione e spirito giusto. Poi le cose sono
cambiate, e sempre la scelta di stare dalla parte sbagliata pur
sostenendoci è quella che ha fatto la differenza. Il dodecalogo di Prodi
ad esempio? E questa volta la scelta di sostenere la Bresso? Sono
nonostante il terremoto che c’è stato in mezzo, cause dell’addio. Non
basta chiedere il voto sulla fiducia di chi si conosce (che per’altro è
avvenuto), che non viene mai messa in dubbio, serve sostanziare con
qualcos’altro, ed è quello che è mancato.

Tra le altre cose che ci vengono
imputate c’è quella di pensare solo al Tav, e su questa monotonia si
aggiunge anche la sinistra dicendo che la coalizione non avrebbe parlato
di Tav ma di tutti gli altri argomenti, e per questo si doveva
sostenere la Bresso. Solo che il Tav rappresenta un modo d’intendere lo
sviluppo e le finanze pubbliche, che tutto il resto lo azzera, perché se
devono saltare fuori i soldi per fare il tav sapete da dove li
prenderanno? Proprio dagli altri punti che giudicate più importanti,
magari vi sareste trovati a fare una buona sanità sulla carta, solo che
mancavano all’appello metà dei fondi perché erano dirottati sulla
galleria di Chiomonte? E non mi sembra poco.

Così come accusarci di essere troppo
“semplicisti”, di guardare solo al nostro orticello, e che invece c’è
chi pensa ai massimi sistemi, che sono ben più complessi del Tav. E che
sapete, per noi il tav fa parte dei massimi sistemi, anzi è un pezzo di
quel sistema che genera mostruosità come un opera inutile da fare per
forza, utilizzando i soldi tutti, anzi forse oggi si sta configurando
come “il sistema”.

Mi sembra molto, anzi troppo. Così come
chiedere a prescindere un’adesione, chiedendo di turarsi il naso e fare
quello che è giusto. Sono cambiati i tempi evidentemente e leggete bene
le proporzioni dei voti, provate a prendere in considerazione alcune
cose in più rispetto a quelle che ripetete a noia.

Prova a comprendere che quel quasi 40%
piemontese (e in tendenza con il dato nazionale) rappresenta molte cose;
ad esempio il distacco dalla politica intesa come comitato d’affari
organizzato e come aggregazione incapace di risolvere e soddisfare
problemi e bisogni reali; chi non ha votato non è solo per andare al
mare, ma per dare segnali chiari alla politica istituzionale e al
contempo rappresenta anche una scelta politica precisa, che premia o
bastona a seconda poi delle regioni. Il voto in Valle di Susa ha
risentito anche di questo, nell’astensionismo di Valle c’è da leggere
anche il no tav. Mario Virano ha poco da dire, poi sostenuto anche da
Chiamparino, “lo considero un elemento di chiarezza. A differenza
del passato, quando le posizioni di chi si opponeva all’opera erano
confuse nel voto dei partiti tradizionali, questa volta c’è un partito
del no che ha chiesto è ottenuto consensi su quel punto. Sappiamo che in
Valle pesa, tra il 15 e il 25 per cento, e che ora ha di fronte tre
strade: prendere atto di essere una minoranza, cercare di comportarsi
come se fosse una maggioranza, cercare di lavorare per aumentare i
consensi. Vedremo nelle prossime settimane”[La Repubblica
31/3/2010]. Strano perché vedendo i voti delle ultime elezioni comunali
non ci sembra. Poi caro Virano, come da anni avviene, il consenso no tav
è presente a prescindere dai voti, che sono influenzati da molte cose.
Si deve rassegnare perché anche tra chi si è astenuto, chi ha votato
Lega, Pdl e Pd, ci sono cittadini che stanno dalla parte del no tav. Lo
dimostrano i numeri delle manifestazioni e lo dimostra il presente di
questo movimento, che per inciso non ha mai dato indicazioni di voto a
nessuno, né in passato né oggi. Le decisioni noi continuiamo a prenderle
in assemblea e non ne abbiamo mai presa una in merito. E’ il popolo che
senza bisogno di capi-popolo, prende le sue decisioni, informandosi (e
guardate che in Valle di Susa questo avviene davvero tanto) e decidendo
autonomamente. Si tav sono piccoli o medi affaristi o il ceto politico
che vive nel vostro mondo, non in quello reale.

Fa specie vedere una zarina cadere dal
trono dicendo che ha pagato il aver aderito alla conferenza si tav del
Lingotto e poi sentirci dire che non siamo determinanti. Certo magari
non lo saremo per numeri  elettorali, ma il Piemonte non era il
“laboratorio politico”? Non era l’unica regione a confrontarsi con la
presenza di un movimento reale? E quindi il rapporto/scontro con esso
centra, eccome se centra.

Infine forse Virano, Chiamparino e soci
dovrebbero preoccuparsi di altro, ci avevano detto in coro con il
Prefetto che i sondaggi non si sarebbero fermati per le elezioni nemmeno
per la sindone: le elezioni sono passate trivelle non ne abbiamo
viste…chissà chi è più in difficoltà?

E’ colpa dei NO TAV o è colpa di Grillo,
questo è il refrain che dalla fine dello spoglio elettorale  sentiamo
dire in ogni dove. Perdere fa sempre male, ma non comprenderne mai le
cause…è veramente diabolico. Mercedes Bresso ha perso e con lei è
capitolato il centro sinistra e chi aveva scelta di fare fronte insieme a
lei per scongiurare la minaccia leghista. E la sconfitta della (ex)
zarina è più pesante sulla bilancia della vittoria della Lega. Si perché
la Bresso rappresentava quella nomenclatura politica che è il Pd
(soprattutto xd DS) e il potere politico piemontese; la sua forza, il
suo “peso” e la sue caratteristiche (tra cui spicca l’arroganza). Lei
proprio, la ex ambientalista, ci ha sempre spiegato perché il tav è
utile: perché va fatto e lo vuole l’Europa!, e quindi ora dovrà andare
in Europa a chiedere spiegazioni e magari c’incontra pure mentre
portiamo la documentazione sulle nostre ragioni e chissà cosa ci
augurerà! Questi signori dovrebbero imparare a crederci un po’ di più
quando diciamo che il tav porta sfiga…

Ha vinto la Lega, il partito del nord e
delle Alpi, e per noi si apre una fase nuova, dove dovremo vederli
all’opera con chi difende il territorio veramente, chi lo cura, chi ne
immagina un futuro utile a tutti. Fossero vere quelle quattro cose che
sostengono i “lumbard”, Cota dovrebbe venire in Valle di Susa e
dichiarare la resa: “avete ragione voi, il territorio va difeso e
preservato, io e il mio partito ritiriamo l’idea del progetto”. E invece
mi sa che non sarà così e vedremo gli equilibrismi di chi dice tante
cose ma poi è uguale agli altri, e magari darà la colpa agli immigrati
per le manifestazioni NO TAV e non solo ai centri sociali. Vedremo anche
il ministro Maroni che userà i manganelli romani sul popolo delle
montagne piemontesi e Cota cosa dirà…

Il movimento non ha colpe di sorta,
neanche quella di aver votato Grillo. Le colpe sono da ricercarsi
altrove e le lacrime di coccodrillo della sinistra lasciano il tempo che
trovano. Vi ricordate dopo il 2005 le percentuali che presero Verdi e
Rifondazione? Lasciavano disarmati, era il premio a chi aveva sostenuto
il movimento con convinzione e spirito giusto. Poi le cose sono
cambiate, e sempre la scelta di stare dalla parte sbagliata pur
sostenendoci è quella che ha fatto la differenza. Il dodecalogo di Prodi
ad esempio? E questa volta la scelta di sostenere la Bresso? Sono
nonostante il terremoto che c’è stato in mezzo, cause dell’addio. Non
basta chiedere il voto sulla fiducia di chi si conosce (che per’altro è
avvenuto), che non viene mai messa in dubbio, serve sostanziare con
qualcos’altro, ed è quello che è mancato.

Tra le altre cose che ci vengono
imputate c’è quella di pensare solo al Tav, e su questa monotonia si
aggiunge anche la sinistra dicendo che la coalizione non avrebbe parlato
di Tav ma di tutti gli altri argomenti, e per questo si doveva
sostenere la Bresso. Solo che il Tav rappresenta un modo d’intendere lo
sviluppo e le finanze pubbliche, che tutto il resto lo azzera, perché se
devono saltare fuori i soldi per fare il tav sapete da dove li
prenderanno? Proprio dagli altri punti che giudicate più importanti,
magari vi sareste trovati a fare una buona sanità sulla carta, solo che
mancavano all’appello metà dei fondi perché erano dirottati sulla
galleria di Chiomonte? E non mi sembra poco.

Così come accusarci di essere troppo
“semplicisti”, di guardare solo al nostro orticello, e che invece c’è
chi pensa ai massimi sistemi, che sono ben più complessi del Tav. E che
sapete, per noi il tav fa parte dei massimi sistemi, anzi è un pezzo di
quel sistema che genera mostruosità come un opera inutile da fare per
forza, utilizzando i soldi tutti, anzi forse oggi si sta configurando
come “il sistema”.

Mi sembra molto, anzi troppo. Così come
chiedere a prescindere un’adesione, chiedendo di turarsi il naso e fare
quello che è giusto. Sono cambiati i tempi evidentemente e leggete bene
le proporzioni dei voti, provate a prendere in considerazione alcune
cose in più rispetto a quelle che ripetete a noia.

Prova a comprendere che quel quasi 40%
piemontese (e in tendenza con il dato nazionale) rappresenta molte cose;
ad esempio il distacco dalla politica intesa come comitato d’affari
organizzato e come aggregazione incapace di risolvere e soddisfare
problemi e bisogni reali; chi non ha votato non è solo per andare al
mare, ma per dare segnali chiari alla politica istituzionale e al
contempo rappresenta anche una scelta politica precisa, che premia o
bastona a seconda poi delle regioni. Il voto in Valle di Susa ha
risentito anche di questo, nell’astensionismo di Valle c’è da leggere
anche il no tav. Mario Virano ha poco da dire, poi sostenuto anche da
Chiamparino, “lo considero un elemento di chiarezza. A differenza
del passato, quando le posizioni di chi si opponeva all’opera erano
confuse nel voto dei partiti tradizionali, questa volta c’è un partito
del no che ha chiesto è ottenuto consensi su quel punto. Sappiamo che in
Valle pesa, tra il 15 e il 25 per cento, e che ora ha di fronte tre
strade: prendere atto di essere una minoranza, cercare di comportarsi
come se fosse una maggioranza, cercare di lavorare per aumentare i
consensi. Vedremo nelle prossime settimane”[La Repubblica
31/3/2010]. Strano perché vedendo i voti delle ultime elezioni comunali
non ci sembra. Poi caro Virano, come da anni avviene, il consenso no tav
è presente a prescindere dai voti, che sono influenzati da molte cose.
Si deve rassegnare perché anche tra chi si è astenuto, chi ha votato
Lega, Pdl e Pd, ci sono cittadini che stanno dalla parte del no tav. Lo
dimostrano i numeri delle manifestazioni e lo dimostra il presente di
questo movimento, che per inciso non ha mai dato indicazioni di voto a
nessuno, né in passato né oggi. Le decisioni noi continuiamo a prenderle
in assemblea e non ne abbiamo mai presa una in merito. E’ il popolo che
senza bisogno di capi-popolo, prende le sue decisioni, informandosi (e
guardate che in Valle di Susa questo avviene davvero tanto) e decidendo
autonomamente. Si tav sono piccoli o medi affaristi o il ceto politico
che vive nel vostro mondo, non in quello reale.

Fa specie vedere una zarina cadere dal
trono dicendo che ha pagato il aver aderito alla conferenza si tav del
Lingotto e poi sentirci dire che non siamo determinanti. Certo magari
non lo saremo per numeri  elettorali, ma il Piemonte non era il
“laboratorio politico”? Non era l’unica regione a confrontarsi con la
presenza di un movimento reale? E quindi il rapporto/scontro con esso
centra, eccome se centra.

Infine forse Virano, Chiamparino e soci
dovrebbero preoccuparsi di altro, ci avevano detto in coro con il
Prefetto che i sondaggi non si sarebbero fermati per le elezioni nemmeno
per la sindone: le elezioni sono passate trivelle non ne abbiamo
viste…chissà chi è più in difficoltà?